Nobody But Us Chickens ===

 

출시일 :: 2003년 

인원 :: 3-6 (5-6명 최적)

난이도 :: 1/10

언어의존도 :: 0/10

추천연령 :: 8세 이상

플레이타임 :: 20분

3. 게임성

 

 

 

 

 

게임성을 논해야 할 때 고려해야 할 점이 있습니다. 바로 대상이 누구냐? 하는 점이죠.

 

 

크게 아동과 성인으로 나눌 수 있습니다.

 

 

다만 성인이 대상이라면 전 노바디가 더 게임성이 뛰어나다고 보고 있습니다. 노바디에선 모두가 똑같은 카드를 가지고 게임을 시작합니다. 누가 언제 무슨 카드를 내느냐, 상대방의 심리를 읽고 찌르는 묘미가 훨씬 뛰어나요. 상대방이 개를 낼걸 예측하고 한템포 빠르게 여우로 끊어가거나, 그걸 예측하고 한템포 빠르게 개를 내는 경우도 있죠. 가치가 높은 닭을 던져놓고 쥐로 채오는 방법도 있으며, 상대방이 여우를 낼껄 예측하고 병든 닭(-1)을 던져줄 수도 있구요.

 

 

 

 

 

또래의 친구들과 노바디를 하고 있으면,  도박묵시록 카이지의 "E카드" 가 떠오릅니다.  "어느 타이밍에 어떻게 찌르느냐"를 알아내기 위해 치열한 심리전을 벌이게 되거든요. 그만큼 노바디에는 빡빡한 긴장감이 흐릅니다.

 

 

 

위와 같은 이유로 전 좀 더 깊은 심리전의 묘미 & 긴장감을 주는 노바디 쪽에 손을 들어주고 싶습니다.  그렇다고 픽 피크닉이 나쁜 게임이란건 아니예요.

 

 

 

픽 피크닉 << 노바디

 

 

 

 

 

 

4. 휴대성

 

 

 

말을 하여 무엇하리오. 휴대성은 압도적으로 노바디 쪽이 좋습니다. 픽 피크닉은 콤포넌트가 화려하고 아름다운 만큼 휴대성이 많이 떨어집니다. 물론 구성물만 들고 다닐 수 있긴 합니다만, 그래도 은근 자리를 차지하는 편이지요. 그에 반해 노바디는 카드 뭉치 하나면 만사 해결이니, 언제 어디서든 할 수 있다는 훌륭한 장점이 있습니다.

 

 

의외로 게임의 높은 휴대성이 무시받는 일이 종종 있는데... 전 개인적으로 대단히 중요하게 여깁니다. 게임(모임)이 자주 돌아가기 위해선 3가지 요소가 필요한데 바로 인원 / 시간 / 공간입니다. 세 개중 하나만 모자라도 보드게임을 즐기기 힘들죠. 인원과 시간은 어쩔 수가 없습니다. 대체할 무언가가 없어요. 하지만 공간 문제만큼은 게임의 휴대성으로 해결 할 수 있습니다. 아주 작은 커피 테이블에서 음료를 마시면서도 충분히 할 수 있으니까요. 러브레터가 전세계에서 그렇게 많이 플레이 될 수 있었던 것도 바로 높은 휴대성 때문이었죠.

 

 

야외에서 픽 피크닉을 하고 싶다면, 전 주저없이 노바디 카드 한뭉치만 들고 외출을 하겠습니다.

 

 

 

픽 피크닉 << 노바디

 

 

 

==

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

픽피크닉 보다 더 재밌다 / 자주 돌린다 / 모두에게 잘 먹힌다 같은 이유가 아니라, "모두가 동등한 조건에서 심리전으로 승부를 가린다"는 점이 제겐 아주 매력적으로 느껴지기 때문입니다. 오히려 자주 돌리는 게임은 픽 피크닉이예요. 아이들의 높은 선호도도 한 몫하고 있지만, 할 때마다 "재밌게 잘 만든 게임"이라고 고개를 끄덕이거든요.

 

 

 

 

픽 피크닉에 충분히 만족하고 계시다면 노바디는 해보지 않으셔도 괜찮습니다. 비슷한 시스템에 약간의 양념만 더 추가된 게임이니까요.

 

 

 

 

하지만 픽 피크닉의 허술한(?) 심리전에 아쉬움을 느낀다면 노바디를 한번 접해보세요.

 

 

 

눈 앞에 쌓인 닭무더기를 보며 "제발 내 것이 되라..." 하고 간절히 바라는 자신의 모습을 발견할겁니다.