케일러스, 문명, 이클립스 vs. 아그리콜라, 쓰루 더 에이지스라...
글쎄요... 너무 빡빡하여 스트레스를 주는 게임이 실패했다는 놀아보자님의 분석(?) 반쯤 동의하고 반쯤 동의하지 않는데... 단순히 케일러스와 아그리콜라를 비교해도 누가 더 빡빡한지 구분하는 건 쉽지 않다고 봅니다. 그리고 플레이 타임 역시 차이가 있다고 보기도 힘든 구도입니다.
다만 그 분석이 맞다면... 그 빡빡함이 사람으로 인해 나오냐 아니면 시스템으로 인해 나오냐 차이 같습니다. 아그리콜라는 아시다시피 같이 플레이 하는 사람도 힘들게 하지만 시스템 자체가 사람을 괴롭히는 게임이죠. 쓰루 더 에이지스 역시 시스템적으로 행복도니 식량을 계속 맞추어야 하고요. 물론 이클립스는 쓰루와 시스템적으로 비슷하다는 반론이 들어올 수 있으나 이클립스의 빡빡함은 쓰루와 차이가 있다고 봅니다. 케일러스나 문명은 빡빡함을 줘도 시스템이 주는 게 아니라 사람이 준다고 볼 수 있죠.
그럼 면에서는 브래스나 산업의 시대는 시스템 자체보다는 사람때문에 힘든 게임입니다.^^ 그런 면에서 희망은 있죠.
그런데 이미 사셨다면서요...^^ 그럼 뭐 그냥 추진하시는 게 제일 좋지 않을까요? 룰만 완벽하게 파악하신다면... 케일러스, 문명, 이클립스를 돌리는 파트너에게 못 디밀 게임이 있을까 합니다.ㅋㅋ

브래스는 룰설명 난이도 A+입니다 ㅋㅋ
설명자분이 에러플없이 룰을 제대로 설명할 수 있느냐가 제일 관건이 될듯 합니다.

카카보이님 말씀데로 브래스 같은경우 놀아보자님의 완벽한 룰숙지와 함께 룰설명또한 필요한듯합니다.
룰 설명을 하며 흥미를 조금만 갖게 해도 브래스의 게임재미는 아마 보장되지 않을까? 합니다 ㅎㅎ
그리고 브래스는 한시대 또는 몇턴을 거치면 룰을 이해하고 서로간에 일어나는 상호작용이 많기 때문에 재밌게 하실수 있지 않을까 합니다.^^

룰 숙지를 완벽히 해야 한다는 조언 새겨 듣겠습니다.
시스템이 빡빡하게 만드는가 사람이 빡빡하게 만드는가의 차이인거 같다는 또지니 님의 분석은 정말 정확한 거 같습니다.
왜 더 복잡해 보이는 케일러스는 성공하고 아콜은 실패했는가, 쓰루와 문명, 이클립스의 차이가 무엇이었나 하는 것에 대한 정확한 답변인거 같아요.
생각해보면 시스템의 요구를 충족시키느라 허덕대며 오히려 대화가 줄어드는 스타일의 게임보다, 빡빡하더라도 그게 상대방의 공격에 의한 거여서 "오호 이것봐라"하면서 대화의 요인이 되고 하는 게임이 흥했던 거 같습니다.
브래스와 AOI도 그런 류의 게임이었으면 좋겠네요^^
좋은 조언 감사드립니다.