전쟁의 안개와 군사 준비의 불확실성을 선호하는 시스템에 근거해 "탈비소타 1939-1940: 소련-핀란드 겨울전쟁은 두 선수 모두 심사숙고 끝에 전략을 선택해야 하는 상황에 놓였다. 한쪽의 전쟁 사기를 유지하는 것도 중요하지만, 결정적 결과는 주로 상대방의 잠재적 행동을 고려함으로써 달성된다. 솔리테어 모드에서 플레이어는 핀란드 A에 맞서 소련군을 조종한다.저는. 상대. 시스템: 라이오넬 라이론.

VaeVictis #158에서 출판됨

--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

1939년 스탈린은 핀란드에 레닌그라드 방어에 필요한 전략적 영토를 요구했다. 헬싱키는 이를 거부하고 11월 30일 사전 선전포고 없이 붉은 군대는 5개 군단과 28개 사단으로 핀란드 영토를 공격했다.

소련군은 전투원 40만 명, 전차 1500대, 현대식 항공기로 26만 5천명의 핀란드 군인과 20대의 전차 대비 전력비가 압도적이다. 놀랍게도 러시아군의 압도적인 수적, 물적 우위는 핀란드군의 맹렬한 저항과 용기로 인해 무너졌다.

북극에서 카렐리야 지협에 이르는 전선과 스탈린과 핀란드 군대의 준비 및 조정 부족, 극단적인 기후 조건, 핀란드군의 호전성 등이 모든 예측을 뒤엎고 군사 논리를 뒤엎었다. 만네르헤임과 스쿼의 군대는 3월까지 몰로토프 칵테일, 기습 침투, 그리고 러시아 거인에 대항하기 위한 최적의 지형을 이용한다. 그러나 무장의 부족과 국제적인 지원, 제한된 병력, 그리고 소련의 급상승으로 인해 노르딕 특이치는 1940년 3월 12일 협정을 체결할 수밖에 없었다.

Based on a system favoring the fog of war and the uncertainties of military preparations, "Talvisota 1939-1940: The Soviet-Finnish Winter War" places both players in a situation requiring them to choose their strategies after careful reflection. Maintaining one’s war morale is important, but the decisive results are mainly achieved by considering the potential actions of the other side. In the solitaire mode, the player controls the Soviet forces against a Finnish A.I. opponent. System by Lionel Liron.

Published in VaeVictis #158

--- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- --- ---

In 1939, faced with Nazi Germany’s expansionist politics, Stalin demands of Finland some strategic territories necessary for the defense of Leningrad. Helsinki refuses and on 30 November, with no prior Declaration of War, the Red Army attacks the Finnish territory with five armies and 28 divisions.

The strength ratio is crushingly in the Soviets’ favor with 400,000 combatants, 1500 tanks and a modern aviation against 265,000 Finnish soldiers and 20 tanks. To everyone’s surprise, the overwhelming numerical and material superiority of the Russians is broken by the fierce resistance and the bravery of the Finnish forces.

Despite a front extending from the Arctic to the isthmus of Karelia, and the offensives of mostly 3 against 1, the lack of preparation and coordination of Stalin’s forces, the extreme climatic conditions and the Finnish belligerence jostle all predictions and overturn military logic. Mannerheim’s troops employ Molotov cocktails, surprise infiltrations and an optimal exploitation of the terrain to resist the Russian giant until March. But the lack of armament and international support, the limited numbers of troops, and a Soviet surge irreversibly compel the little Nordic outlier to sign an accord on 12 March 1940.