책에서 읽다가 찾은 '용의자의 딜레마'. 왠지 보드게임 블러핑같은 요소 같고 재미있길래 한번 올려봅니다.

-----------------------------------------------------------------------
이 게임은 어떤 범죄를 공동으로 저질렀다고 추정되는 두 용의자가 검사의 심문을 받고 있는 상황을 배경으로 한다.

검사는 두 사람이 서로 짜고 범행을 부인하는 것을 막기 위해 완벽하게 격리시킨 뒤 따로 심문을 진행한다.

무조건 자백을 강요하는 것보다는 자백을 하도록 유도하는 것이 낫다는 판단에서 검사는 두 용의자에게 각각 다음과 같은 제의를 한다.


"둘 다 순순히 자백한다면 비교적 가벼운 형벌인 징역 2년형을 구형하겠소. 그런데 당신의 동료는 자백했는데 당신만 부인할 경우, 그 사람은 개선의 정을 인정해 방면해 주겠지만, 당신은 7년형을 살도록 하겠소. 물론 둘다 부인 할 수 있소. 이 경우 그 동안의 저지른 사소한 잘못이라도 찾아 내서 3개월의 징역을 살리겠소."


이 상황에서 용의자는 2가지 선택을 할수 있지만 그의 따른 결과는 4가지이다.

용의자는 어떻게는 자신에게 유리한 상황을 만드려고 노력할 것이다. 그렇므로 그들은 모두 자백하게 될것이다.

즉,
①범행을 부인할 경우
-> 상대방도 같이 부인해 3개월 형
-> 상대방은 자백하여 자신이 7년형

②범행을 자백할 경우
-> 상대방이 구형되고 자신은 방면
-> 상대방과 함께 2년형

이런 결과가 나오게 되므로 결국에는 자백을 하는 결과가 유리한 쪽이 된다.

-----------------------------------------------------------------------


이건 꼭 블러핑 류 게임에서 안전빵이냐, 대박을 노리느냐 하는 듯한 상황입니다 ^^;;

위와 같은 게임을 (게임이라 표현하더군요) 용의자의 딜레마(prison's dilemma)라 하여 경재학에 자주 등장하는 용어라고 합니다.