저도 이 FAQ는 처음 보는데...
2판과 3판의 룰 차이는 아닙니다. 룰은 같아요.
A와 B 모두 상황은 룰과 일치합니다.
연립의 표가 다른 당과 같을 때는 표식이 가장 위에 있는 당이 승리합니다. (위라는 것은 숫자가 높은 칸 또는 동일 칸일 때 표식이 위를 의미)
따라서 A의 경우에는 기민련이 승리하는 것이 맞고...
B의 경우에는 사민당이 승리하는 것이 맞습니다.

다만, 문제가 되는 부분은 룰의 victory by a coalition에 나오는...
The coalition or party that lost “by a nose” receives no benefits.
라는 문장입니다.
이 문장과 single party victory에 나오는
The party that was beaten “by a nose”, may also place a Media Marker on the National Board as explained above, but do not have the opportunity to place a National Opinion card.
위 문장이 서로 상충하네요.

아마도 FAQ의 내용은 이 중에서 후자를 따르라는 것으로 보입니다. 저자의 FAQ가 맞다면 FAQ를 따르는 것이 좋을 듯 하네요.

개인적인 의견으로는...
박빙으로 승리한 정당이 단독 정당이면, 패배한 당이 단독이던 연립이던 미디어 마커를 올리는 것이 옳을 듯 하고...
박빙으로 승리한 정당이 연립이라면, 패배한 정당이 연립이던 단독이던 아무런 보너스를 받지 못하는게 맞을 듯 한데...
FAQ와는 다르네요. ㅡㅡ;;;;

저도 선거결과 룰 때문에 여러번 고민했던 부분입니다.
FAQ를 통해 이해하고 플레이 했던 내용은 박빙으로 패한경우에는 보너스를 주었습니다. 단 연립 박빙패는 제외하구요.
그래야 더 치열한 선거를 치르지 않을까요 ^^

lobo//저도 그런 식으로 플레이를 해왔습니다만...
룰을 다시 읽어보고 FAQ도 보니 더 혼란스럽네요.
걍 에러플일지도 모르지만 하던대로 하는게 속 편할 듯 해요..
ㅋㅋ

예전에 반지의 제왕 컨프런테이션 FAQ의 경우처럼, 한스 임 글뤽의 FAQ가 저자의 의견과는 조금 다를 수 있다거나, 혹은 작성자가 뭔가 착각했다거나... 하는 가설을 마구 떠올리고 있습니다.
저도 그냥 속편하게 이해했던 대로 플레이 해야겠군요. 와하하;;;
답변 주신 것 다시 한 번 감사드려요.