-
커뮤니티 > 질문과답변
[답변]카를러스마그너스에서 중립팔라딘!
-
2003-10-13 19:07:05
-
0
-
292
-
-
요즘 자주 올라오는 질문중에
중립 팔라딘문제를 어떻게 보느냐는.. 애매해서 디자이너에게 직접 메일을 보내 답변을 받았습니다.
질문:
[play A's] red 2, blue 4, yellow 3
[play B's] pink 5, blue 2
'A' move Advance the emperor in a territory-green 1, blue 1 no castle.
Can 'A' builde his castle this territory?
The point of the Qustion is below.
I see the player must have a majority of knights whose colours she controls in the province at the rulebook.
Majority including 'neutral paladin'?
영토에 중립 초록이 하나 A가 지배하는 파랑이 하나 있습니다. 왕이 그곳에 갔을 때 성을 놓을 수 있습니까?
답변:
If you read the complete paragraph of the rules you can find the answer (the last sentence of the paragraph):
If the Emperor stops in a territory in which there is a paladin controlled by neither player, which may happen in the early stages of a game, the paladin is ignored).
Therefore in your example you don't consider the green paladin and this means that the player A can build his castle.
Ciao
Leo
녹색 팔라딘은 고려하지 않습니다. 따라서 놓을 수 있습니다.
중립 팔라딘문제를 어떻게 보느냐는.. 애매해서 디자이너에게 직접 메일을 보내 답변을 받았습니다.
질문:
[play A's] red 2, blue 4, yellow 3
[play B's] pink 5, blue 2
'A' move Advance the emperor in a territory-green 1, blue 1 no castle.
Can 'A' builde his castle this territory?
The point of the Qustion is below.
I see the player must have a majority of knights whose colours she controls in the province at the rulebook.
Majority including 'neutral paladin'?
영토에 중립 초록이 하나 A가 지배하는 파랑이 하나 있습니다. 왕이 그곳에 갔을 때 성을 놓을 수 있습니까?
답변:
If you read the complete paragraph of the rules you can find the answer (the last sentence of the paragraph):
If the Emperor stops in a territory in which there is a paladin controlled by neither player, which may happen in the early stages of a game, the paladin is ignored).
Therefore in your example you don't consider the green paladin and this means that the player A can build his castle.
Ciao
Leo
녹색 팔라딘은 고려하지 않습니다. 따라서 놓을 수 있습니다.
관련 보드게임
- 관련 보드게임이 없습니다.
-
지금까지 제가 잘못 알고 있었던거구요. 그전에 우겼던거 용서하시길...
-
아 그렇군요^-^ 애매하다고 느꼈었는데...
-
감사드립니다..좋은 정보..^^;
-
오.. 다행히 잘 하고 있었네요 ㅡㅡ;;;
근데 전 어디선가 지배하에 있는 팔라딘끼리 대결을 한다고 봤던 것 같은데... 'ㅡ';; 거 참 이상하네... 전 대체 어디서 본 걸까요?????? -
지배하의 팔라딘끼리는 대결한다는 의미가 정확히 뭔가요? 한 영토에 A가 지배하는 팔라딘과 B가 지배하는 팔라딘이 각각 하나씩만 있다면 당연히 성은 세워지지 않겠죠.
-
말 그대로라면 영토 위에 팔라딘끼리 대결을 할 때, 중립인 팔라딘은 일단 제외라는 뜼이 아닐까요 ^^:; 근데 대체 어디서 본 말인지 알 수 없음... ㅡㅡ;; 누군가의 지나가는 멘트였을까...흠...
베스트게시물
-
[자유]
A&A 한국어판이 나온다니 감회가 새롭네요
-
Lv.4
Dr. KOSinus
-
7
-
492
-
2024-09-01
-
Lv.4
-
[콘텐츠]
[만화] 미국까지와서 보드게임샵부터 찾는 오이씨 1
-
Lv.9
당근씨
-
8
-
578
-
2024-09-04
-
Lv.9
-
[자유]
가볍게 써보는 파주 슈필 1박2일 3부자 나들이 후기
-
Lv.13
라프라스
-
8
-
514
-
2024-06-03
-
Lv.13
-
[키포지]
2024 키포지 전국대회 후기
-
Lv.21
ekil123
-
9
-
479
-
2024-09-07
-
Lv.21
-
[키포지]
2024 키포지 전국대회 후기 2일차
-
Lv.21
ekil123
-
8
-
379
-
2024-09-08
-
Lv.21