세번째 임페리얼.
2인플은 각각3개씩의 국가 통수권을 가지고 시작합니다.
(오스트리아와, 이탈리아 둘중에 한개씩 가지고
오스트리아는 프랑스와 독일, 이탈리아는 러시아와 영국)
그 외에는 기본룰과 같은데 아무래도 2인플에서는 견제할 사람이
한명뿐이라 밀고 당기기를 하다가 어느 한쪽이 밀리게되면
끝없이 밀리게 되는거 같습니다.
이때에 국력이 상승하는 국가의 채권을 구매해놓지 못하면
패배로 직결되겠죠~ ^^

"매우 주관적인" 답변을 해보겠습니다.
(저는 아직 파워그리드와 리프인카운터를 접해보지 못했습니다만;;)

1. 티&유
쉽다고 생각합니다.
게임의 "개념"만 잡으시면 됩니다. (알고보면 개념은 정말 쉬운데, 메뉴얼은 굳이 어렵게 설명해준다는 느낌을 받았습니다.)
내 소유의 왕국들이 아니라, 내가 머물러있는 왕국들이 있습니다.
지금 내가 머물러있는 왕국 안에서 분쟁이 일어난다면 나는 어떻게 되나요? 분쟁에서 진 우두머리만 축출됩니다.
왕국과 왕국 사이에 분쟁이 일어나면 나는 어떻게 되나요? 분쟁에서 진 우두머리와 추종세력 모두가 축출됩니다.
이상이 게임의 거의 전부입니다. ^^;;

2. 티&유
아직 리프인카운터를 접해보지 못했습니다;;
구매1순위라 하셔서 드리는 말씀인데요, 일단 접해보시고 구입을 결정하시는 것이 어떨까요?
모든 게임에는 나름의 재미가 있다고 생각합니다. 그런데 문제는 "그 나름의 재미"가 "내가 좋아하는 재미"와 일치하느냐 마느냐 하는 것입니다. - 특히나 티&유는 사람을 많이 타는 게임인 것 같습니다. 모두가 좋은 게임이라는 것에는 동의를 하겠지만, 모두가 좋아서 즐겨하는 게임이라고는 하지 않을 것 같습니다.

3. 임페리얼
"2인플"은 초기에 한번 돌려본 적이 있습니다. 그런데 당시에는, 내 소유(?)가 거의 결정적인 국가들이 빨리 나타났던 것 같은 기억입니다. (6개국 중 2개국씩은 결정적이었고, 나머지 2개국이 좀 애매했었지요.) 그렇게 거의 결정이 되어버리니, 임페리얼만의 맛이 좀 퇴색했던 것도 같습니다. 그래도 완전 워게임이 된 것은 아니고, 그 맛이 얼마간은 남아있어 즐겁게 게임했던 것 같습니다. - 초기에 한번 돌려봤을 뿐입니다. 그냥 참고하시길...
질문의 답변으로는..., 말씀하신 채권과 운영은 몇인플에서나 다 중요합니다. ^^;; 최대주주가 된다는 것도 중요하지만, 채권이 점수로 연결되기 때문에 얼마나 가지는지도 상당히 중요합니다. 운영이야 뭐 더이상 말씀드릴 것도 없구요.
"2인플"에서 추가적으로 하나 말씀드리고 싶은 것은, 투자자카드가 빨리 회전된다는 점입니다. 나-너-나-너-... 그렇게 되니까 '투자'칸을 찍거나 통과하는 것도 다인플보다는 훨 전략적이 되었던 것 같습니다.

4. 티&유
없다고 알고있습니다. (동봉 메뉴얼에는 확실히 없습니다.)
기본적으로, 서로 얽히는 관계의 정도가 다르게 됩니다. 모든 지도자들이 놓여졌다고 가정하면,
"4인플"의 경우, 최소 4왕국이 존재하게 됩니다. 나의 지도자들이 한 왕국에 모여 있을 수도 있고, 4왕국에 뿔뿔이 흩어져 있을 수도 있습니다. 상대방들의 지도자들도요. 누가 분쟁을 일으킬지도 모릅니다. 이 경우에는 서로 복잡애매하게 엮여서 아웅다웅 할 것이고,
"2인플"의 경우, 최소 2왕국이 존재하게 됩니다. 나의 지도자들은 여기 아니면 저기 있겠지요. 상대방의 지도자들도요. 분쟁도 나 또는 상대에 의해서만 일어납니다. 이 경우에는 보다 단순명확한 상황에서 서로의 전략을 펼칠겁니다.
결국 플레이어의 성향에 의해 결정될 문제입니다. ^^;;

티&유에 대해서 마지막으로 덧붙입니다.
치고빠지고 치고빠지고 하면서 게임을 해도 재미나더군요. 세력을 키우다가 한방 전투로 승부를 보는 것도 괜찮구요. 그러나, 전 도무지 나쁜 타일빨을 극복하지 못하겠더군요. 타일을 교환하는 것도 실력이고 전략이라고들 말씀하시는데..., 전 도무지 나아지지를 않더군요;; 제게 있어서는 티&유의 최대단점입니다;; (그것도 정도가 있는 거라구요!)

아, 그리고, 티&유와 임페리얼 중에 하나라면, 전 임페리얼에 한표 던지겠습니다.

이상 "매우매우 주관적인" 저의 허접한 답변을 마칩니다. 조금의 참고가 되었으면 합니다. ^^;;