이 게임은 모노폴리 게임의 복잡한 초기 역사에서 매우 흥미로운 뒷이야기를 가지고 있습니다. 그것은 1904년 만료된 엘리자베스 매기 집주인의 게임에 대한 특허를 기반으로 합니다.

1934년, 찰스 대로는 그의 모노폴리 버전을 밀턴 브래들리에게 팔려고 했지만, 그들은 게임의 실제 역사를 알고 그것을 넘겨주었다. 그는 모노폴리를 파커 브라더스에 가져갔고 나머지는 역사다.

모노폴리가 1935년에 매우 인기를 끌기 시작했을 때, 밀턴 브래들리는 그들만의 "부동산 거래" 게임인 이지 머니를 출시했다. 이것은 부분적으로 모노폴리와 1932년부터 시장에 출시된 또 다른 매우 유사한 게임인 금융에 기반을 두었다.

누가 먼저 이런 종류의 게임을 특허할 수 있는지 두고 경쟁이 이어졌다. 특허청은 이 게임들이 집주인의 게임으로부터 파생되었다고 결정했다. 파커 브라더스는 1935년 11월 엘리자베스 마지 필립스로부터 두 번째 지주 특허를 구입했고, 찰스 데로는 그 다음 달 모노폴리 특허를 받았다.

파커 브라더스는 밀턴 브래들리에게 이지 머니를 바꾸고 모노폴리를 침해한 게임의 측면을 제거하도록 압력을 가했다. 여기에는 재산권 카드 사용이 포함되었다.

밀턴 브래들리는 이에 동의했지만, 1937년에 아마도 약간의 "페이백"으로 그들은 이전의 (만료된) 지주 게임 특허에 기초하여 이 게임 카니발을 잠시 마케팅했다. 이 게임은 속성 카드와 같은 양을 가지고 있습니다("양보&인용문).

그래서, 아마도 이 게임은 주로 파커 브라더스를 조롱하기 위해 밀턴 브래들리에 의해 시장에 출시되었을 것이다. 파커가 막을 수 있는 건 아무것도 없었어요

게임 보드의 도상화도 동일한 뱅크 삽화가 사용되기 때문에 이지 머니와 직접 연결된다. "concessions"에 대한 언급도 있고, 이것이 두 주요 게임 제작사들 사이의 대화의 일부로서 "subtext"의 성격에 대한 모든 것이 매우 가능성이 있다.

밀턴 브래들리가 특허에 대한 주장을 펼치기에 충분할 정도로 짧은 기간 동안만 판매될 수 있었다. 파커 브라더스는 캐나다에서 세 번째 트레이드 게임 특허를 얻으려고 시도하고 있었지만, 그들은 미국에서의 노력을 포기했고, 이 게임이 한몫했을지도 모른다.

만약 밀턴 브래들리가 모노폴리 특허에 대해 법정에서 이의를 제기했다면, 그것은 무효가 되었을 것이고, 파커 브라더스는 이것을 알고 있었다.
다른 초기 모노폴리 관련 변형들 중 일부는 꽤 가치가 있다(Knapp/Electronic Laboratory "금융," "분도글링," 루디 코프랜드의 "인플레이션," 카다코의 "무비마트," 1935년판 "Easy Money, " 등)과 이 게임은 거의 이것만큼 희귀합니다.

This game has a very interesting "back story" in the convoluted early history of the Monopoly game. It is based on the expired 1904 Elizabeth Magie patent for The Landlord's Game.

In 1934, Charles Darrow tried to sell his version of Monopoly to Milton Bradley, but they passed on it, knowing the real history of the game. He took Monopoly to Parker Brothers and the rest is history.

As Monopoly began to become very popular in 1935, Milton Bradley came out with their own "property trading" game, Easy Money. This was based in part on Monopoly and also Finance, which was another very similar game that had been on the market since 1932.

A race ensued to see who could patent this type of game first. The patent office decided that these games were derived from The Landlord's Game. Parker Brothers purchased the second Landlord's patent from Elizabeth Magie Phillips in November 1935, and Charles Darrow was granted a patent on Monopoly (as an "improved version") the following month.

Parker Brothers then pressured Milton Bradley to change Easy Money, and remove what they considered aspects of the game that infringed on Monopoly. This included the use of property cards.

Milton Bradley went along with this, but in 1937, perhaps as a bit of "payback," they briefly marketed this game Carnival, based on the earlier (expired) Landlord's Game patent. This game has what amounts to property cards (the "Concessions").

So, it may very well be that this game was put on the market by Milton Bradley largely to thumb their noses at Parker Brothers. There was nothing Parker could do to prevent it.

The iconography on the game board also ties it in directly to Easy Money, since the exact same Bank illustration is used. There are also references to "concessions" and it's very possible this is all in the nature of "subtext" as part of a dialogue between the two major game makers.

It was only available for sale for a brief period of time, perhaps just long enough for Milton Bradley to make their point about patents. Parker Brothers had been attempting to get a third trading game patent (and actually did so in Canada), but they gave up on the effort in the United States, and this game may have played a part in it.

If Milton Bradley had challenged the Monopoly patent in court, it likely would have been invalidated, and Parker Brothers knew this.
Some of the other early Monopoly-related variants are quite valuable (the Knapp/Electronic Laboratories "Finance," "Boondoggling," Rudy Copeland's "Inflation," Cadaco's "Movie Mart," the 1935 version of "Easy Money," etc.) and this game is just about as rare as these are.