라이너 크니지아의 인터뷰(3시간짜리)를 저도 시간내어 다 읽어보앗습니다,,어찌보면 미친짓이엇겟죠,,,,아무튼 그의 인생이야기는 감동이었습니다, 준원님이 요약한것처럼 돈을 벌만큼 벌었기에 은퇴하고 정말 자기가 하고 싶은 게임디자인에 몰두하는 것이나, 하루에 대충 계산해보니 8시간가량 게임을 디자인하는데 쏟아붇는 그의 정성과 열정,노력을 보니 게임디자인은 아무나 하는 것이 아니구나 라는 것을 느꼈습니다,

하우스룰과 에러룰은 다릅니다, 물론 크니지아 말처럼 게임메뉴얼에 나와있는 것은 법이 아닙니다, 단지 그 게임을 가장 잘 즐기기 위해 제안한 것일뿐입니다, 크니지아의 인터뷰를 보면 룰 하나가 어떻게 만들어지는지 나옵니다, 그런 과정을 생각해보면 에러룰은 절대로 정당화 될수 없습니다, "그 룰대로 해보고 재밌으면 됩니다"는 말에는 동의합니다, 그런데 에러플레이로 인하여 재밌었던 경험이 많나요?

물론 간혹가다 게임을 하는 사람들때문에 재밋었던 것인 경우는 봤어도, 에러룰이 그게임을 재밌게 했다고 보기는 어렵다고 생각합니다, 에러룰이 에러룰이 아닌 정식 variant처럼 되려면 크니지아 말처럼 다른 많은 사람들과 해봐도 재밌었다면 그것은 더이상 에러룰이 아닌 variant가 될 수 있습니다, 저도 어느 한게임에 대해 많이 해보면 그 게임의 재미와 재미를 배가시키는 룰을 생각하게 됩니다, 이렇게 만들어진 룰을 에러룰이라고 할 수는 없겠죠? 단지 원래 룰을 임의로 해석하고 하우스룰이라고 주장하는 것은 오히려 게임디자이너를 무시하며, 보드게임을 무시하는 것이라고 볼 수 있습니다,

보드게임이 하나 나온다는 것은 디자이너의 노력과 창조성의 산물이기도 하지만 그 게임을 테스트하는 수많은 테스터들의 산물이기도 하다라는 것을 크니지아의 인터뷰를 통해서 느꼈습니다,

크니지아의 말을 빌리면, 테스터들이 더이상 게임에 대해 수정할 게 없다고 말하고, 출시해도 된다고 할 때 게임이 세상에 나온다고 합니다, 테스터들이 어느 게임과 비슷하다거나, 재미없다거나, 아니면 테스터들끼리 게임을 해보면서 룰에 대해 제안을 하면 받아들인다고 합니다,,이런 엄청난 시간과 게임에 대한 제대로 된 플레이속에 나온 것이 바로 메뉴얼입니다, 그런데 이런 과정이 없이 나온 에러룰을 정당화한다는 것은 좀 납득이 안됩니다, 에러룰의 비난을 피하기 위해 재밌었으니까 된다고 말한것으로 보여집니다, 물론 그 당시는 잠깐 재밌었을지 모릅니다, 하지만 그것이 모든 사람에게 재미를 줄 수 있을까요? 테스트를 안해봤으니 장담못하실겁니다,,,

그냥 준원님의 말처럼 룰에 대한 경시와 재밌으면 장땡아니냐는 말에 발끈해서 적어봤습니다, 보드게임의 룰은 변형될 수 있습니다, 동의합니다, 피씨게임처럼 정해진 시스템대로 안해도 게임은 진행이 됩니다, 하지만 제가 본 바로는 그 게임에 대해 재미를 못느꼈다고 하는 사람들에 대해서 많이 물어봤읍니다, 그 게임을 어떻게 했는데? 그러면 플레이해본 사람의 대답은 역시나 예상했던 대로 에러룰이었습니다,,,,당연히 게임의 재미요소나 밸런스나 시간을 고려하지 않는,,엄청난 에러엿던 것입니다, 그로 인하여 그 개인은 보드게임 재미없네 라는 인상을 받았던 것입니다,

보드게임 업계 전반이 살 길은 품질이 좋은 게임을 제대로 다른 사람에게 알려주는 것입니다, 그렇게 해서 보드게임이 훌륭한 놀이문화가 될 수 있으며,정말 성인이 재밌게 건전하게 놀수있는 놀이라는 것을 다른 보드게임을 모르는 분들에게 전파하는 것이 중요하다고 봅니다, 우리끼리 싸우는 것이 어찌 보면 보기 안좋을수도 있겟지만, 크게볼때, 독일이나 미국을 능가하는 보드게임디자인과 놀이문화를 만들고자 소망하는 분들이 계시다면, 현재의 보드게임업체 난립으로 인한 에러룰생성에 대해 단호하게 대처를 해야 한다고 봅니다,