가벼운 글이 주로 올라오는 자유게시판인데, 뭔가 뜬금이 없어보여서 머릿글을 덧붙여 봅니다.

제가 어제오늘 잠시 생각해본 것들을 글로 적었습니다. 길고 무익한 글이지만, 그렇다고 해로울 것도 없으니 모쪼록 가벼운 심상으로 읽어 주시면 감사하겠습니다 하핫..

어떤 보드게임에 대해 뽐을 받고는 마음에 들어서 이리저리 알아보다 보면

흔히 이런 말을 접할수가 있습니다.

"이거 처음에는 신기한데, 한 세판쯤 하면 더 생각 안난다"

"다섯판쯤 하고 나니까 그 이후부터는 모든 게임이 비슷해지는 것 같다"

소위 '리플레이성'에 대한 아쉬움을 나타내는 평가들이죠.

매일같이 보드게임을 하고 싶은 매니아들에게는 결코 무시 못하는 요소고요.

비단 보드게임만이 아닙니다. 스팀 같은 게임 플랫폼의 평가를 보면 플레이타임이 그 게임의 가치를 설명하는 중요한 요소로 작용하죠. 한 게임만 수백 시간을 했던 사람들이 훈장처럼 플레이타임을 달아 두고 '이 게임 하지마라, 나처럼 인생 망한다'를 리뷰로 달곤 하는.

그런만큼, 게임이 주는 경험의 양이라는 것은 게임의 핵심가치 중 하나라 할만합니다. 
 

그런데 사실, 보드게임의 리플레이성에 대한 전통적인 시각은 몇년 전의 사건으로 인해 한번 뒤집힌 적이 있었습니다.

사건이란, 그 유명한 팬데믹 레거시의 등장을 말합니다. 게임을 하고 나서 카드를 그냥 찢어버린다고? 다시 플레이할 수 없다고? 그런데 내 눈에 흐르는 이 눈물은 뭐지?

그 후로 이어진 레거시 게임의 열풍은, 경험의 질이 시간적인 양보다 더 중요하다는 주장에 힘을 실었고요.

하지만 보드게이머들에게는 다시금 리플레이성이 무시할 수 없는 요소가 됩니다. 왜일까요?

명작 레거시 게임의 개수와 볼륨에는 한계가 있고, 열풍은 사그라들었기에 할만한 명작 레거시 게임들은 다 해보았으며,

평생 해도 다 못할 것만 같았던 글룸헤이븐 90여개 시나리오가 끝나가고, 그럼에도 불구하고 우리의 보드게임 라이프는 앞으로도 계속되기 때문이지요.

저는 사실 이러한 레거시 게임의 열풍을 흥미를 갖고 옆에서 지켜보기만 하던 사람이었습니다. 그러다 몇년이 지나서야 본격적으로 보드게임에 열정을 갖게 되었죠.

따라서 저도 현재의 다른 보드게임 매니아들과 비슷하게, 전통적인 시각에 따라 '게임의 리플레이성'을 핵심 가치로 여기고 보드게임을 수집했습니다. 그렇게 '오래 즐길수 있는 게임들'을 모으다 보니, 갑자기 문득 그런 생각이 들더라고요.

지금 가지고 있는 게임들을 앞으로 몇 번씩이나 할 수 있을까?

저는 어제부로 보유한 게임이 100개를 넘어갔습니다. 아시겠지만, 보드게임 매니아 기준으로 그리 많은 숫자도 아니고요. 만약 게임 한 판에 순수 플레이 시간이 1시간이라고 했을 때, 저는 1게임당 5판씩 기준으로 500시간을 할 수 있지요.

제 실내 여가 시간을 최대로 잡아서 일평균 두시간 반을 전부 보드게임만 할 경우, 매 이틀마다 새 게임으로 바꿔서 200일을 즐길 수 있을 겁니다.

그런데 그렇게 200일 하고나면 다섯판 하고 질렸던 게임을 했을 때 여전히 지루할까요?

아무리 기억력이 좋은 사람도 분명 신선한 경험을 다시 하게 될 겁니다. 어쩌면 추억으로 인해 더 재미있을 지도. 그래서 생각해 보았습니다. 한가지 게임을 반복해도 좀체 질리지 않는다는, 리플레이성이라는 것이 얼마나 의미있는가.

아마도 백여개 이상의 게임을 플레이 목적으로 가지고 있는 사람에게는 큰 의미가 없을 겁니다.

다양한 사람들을 대상으로 보드게임 입문을 시키려는 사람에게도 큰 의미가 없을 겁니다.

쉬운 게임을 주로 즐기거나, 간혹 어려운 게임도 부담감없이 새 룰을 익히고 시작하는 사람도요.

그리고 제가 이들 경우에 해당한다는 사실을, 보드게임 백개를 모으고서야 알았습니다.

그 게임들 중 절반이 개봉노플입니다. 하하. (주인을 원망하지 말거라. 옆에 친구 많으니 쎄쎄쎄하고 놀아..)

그냥 전시용은 당연히 아니고요, 언젠가 무조건 할 것들인데 여태 대기중인 셈이죠.

이것은 제대로된 기준이 없이 게임을 구매한 결과입니다.  게임을 덜 샀어야 했다는 이야기가 아닙니다.

저는 제가 200여개의 게임을 가지고 있더라도 상관없습니다. 그것들을 금방금방 즐길 수만 있다면요.

그런데 저는 매일 해도 안 질릴 게임을 찾느라, 부담없이 할 수 있는 게임들을 놓쳐 왔던 겁니다.

어렵고 복잡하며 익히는 데 시간이 필요한.. 고정멤버 모으기도 만만치 않은 게임들을 쌓아올리느라, 쉽고 테마성 있고 누구든지 깔깔거리며 즐길 수 있는 게임들이 들어올 자리를 막아둔 셈입니다.

따라서 저는 앞으로의 보드게임 구매에 리플레이성은 거의 고려하지 않기로 결정했습니다. 몇번 하고 말아도 좋으니, 고민 없이 꺼내서 누구와도 즐겁게 할수 있는 게임을 우선하기로요.

이런 제 생각이 모든 사람에게 통용되는 것은 당연히 아닙니다. 오히려 소수에게 해당하지 않을까 싶습니다.

보드게임 매니아라면 모를 수가 없는, "요새 모임가면 이거만 하는것 같다" 라고들 하는 갓겜들을 살펴볼까요.

테포마, 버밍엄, 푸체거, 그웨트, 가이아, 테라미스티카 등등.. 

와우... 이 게임들의 긱순위를 다 더해도 100이 안 됩니다. 살아있는 전설 같은 게임들이죠.

게임의 가치는 그로부터 오는 재미의 양적 측면이 중요하다는 것은 누구도 부정할 수 없는 셈이죠. 커뮤니티의 평가가 이야기하듯이.

그래서 저는 게임의 평가 기준이라는 것이 상대적이라는 이야기를 하고 싶습니다.

뻔하디 뻔한 이야기지만, 제가 이걸 게임 백개를 사고 나서야 알았으니 생각보다 안 뻔한 이야기일수도 있다고 생각했거든요.

게다가 더 중요한 것은, 게임의 평가기준이 사람마다 중요도가 판이하게 달라진다는 겁니다.

게임이 200개 있는 사람에게는 리플레이성이 무조건 안 중요할까요? 만약 그가 190개 게임은 한판씩만 해본뒤 소장 목적으로 보유중이며, 10개의 게임만 매일같이 하고 있는 사람이라면? 그에게는 매일 해도 안 질리는 게임을 찾는 것은 정말로 중요하겠죠.
190개 중의 하나가 될 게임이 아닌, 10개 중 하나가 될 게임 말이죠. 

그래서 저도 글을 쓰면서 다시금 생각해 보게 되었습니다. 나는 스스로를 보드게임 매니아라고 생각하면서, 나의 가장 사랑하는 취미생활에 얼마나 진지해 보았나... 카드 슬리브가 입고되었는지는 매일같이 살펴보면서, 유저 제작 컴포넌트는 무엇을 살지 그렇게나 고민하면서

내게 필요한 게임이 무엇인지, 그리고 그중 중요한/덜 중요한 평가의 기준이 무엇인지를 어째서 생각해보지 않았나.

그래서 저는 보드게임의 리플레이성에 대한 고민을 시작으로, 제가 필요한 게임이 무엇인지 정리해 보는 시간을 가지려 합니다. 고민을 마치고 나서 어쩌면 이전보다 게임을 더 많이 사게 될 수도 있을것 같습니다.

그래도 괜찮습니다. 그 게임들은 제가 이전에 샀던 게임들과 달리, 언제 누구와 할지 그림이 그려지는, 당장 이번 주말에라도 시작할 수 있는 게임들일 것이거든요. 

제 생각을 공유하고자 글을 올린다기보다, 길게 글을 적어본 김에 어딘가 남기고 싶어서 올려 봅니다.

글이 꽤 긴 만큼, 헛점도 많고 지루함도 많을 것이라 생각합니다. 그런 만큼 그냥 가볍게 읽고 잊어주십사 자유게시판에 적었습니다.

모두들 오늘 하루 잘 마무리하시고, 앞으로도 보드게임과 함께 행복하시기를 바랍니다.