제목 : 이제는 회사가 더 유리한 게 아닐까?

지난주에 노스 캐롤라이나의 Durham 토너먼트에 다녀왔는데 (중간생략) 

 * 스위스 라운드 6게임을 플레이하는 동안, 회사만 이기는 경우가 러너만 이기는 경우보다 많더라

 * 그리고 내용 면에서도 회사는 러너를 박살내는 경우가 많았는데, 그와는 대조적으로 러너는 회사에게 아슬아슬하게 이기는 모습이 많이 보이더라

 * 실제로 나도 top 16에서 러너로 두 번 지는 바람에 떨어졌다

 * 나중에 16강 동영상을 유튜브로 보았는데 동영상으로 올라와있는 8게임이 전부 회사가 이기는 거더라

참고

글래셜(Glacial) : 거대한 서버를 만들고 거기에 Caprice Nisei, ASH 같은 카드를 얹어놔서 러너를 빙글빙글 돌리는 덱. 얼음이 두껍게 쌓여있다고 빙하메타라고 부르는 모양입니다.

레드코트(Red Coat) : 러너를 상대로 지속적으로 유리한 크레딧/클릭 교환을 시도해서 이득을 쌓아 나가는 덱. [[[ 참고글 ]]]

참고

위 코멘트는 1990년대 말 매직 더 개더링에서 "비트다운의 제왕"이라 불렸던 David Price의 발언을 인용한 것입니다. 

"사람들은 컨트롤덱을 좋아하는 것은, 컨트롤덱을 굴리는 것이 자신이 좋은 매직 플레이어라는 걸 증명하는 방법이라고 생각하기 때문이다. 하지만 능동적인 덱들은 위협을 만들고, 컨트롤 덱들은 그러한 각각의 위협에 대해 올바른 정답을 갖고 있어야 한다. 그렇지 못하면 컨트롤 덱은 위험에 빠지게 된다. 그런데 보통 잘못된 해답은 있어도, 잘못된 위협은 없다."

참고

상당수의 NBN Fast Advance는, 헷지펀드와 Sweeps Week을 제외하면 보통 패드 캠페인과 Marked Account라는 어셋 경제에 의존하는 경향이 강합니다. 매 턴마다 돈이 깨작깨작 들어온다고 Dripping Economy라고도 부르죠. 하지만 이런 식으로 어셋에 의존하면 어셋 경제에 극상성인 위자드에게 탈탈 털리게 됩니다. 게데가, 애시당초 위자드를 골라서 덱을 짤 정도면 뱀프는 물론이고 사이펀 + 데자뷰 + Same Old Thing까지 채용해서 크레딧 배틀을 벌이는 게 보통이라서 영혼 끝까지 쪽쪽 빨리는 게 일반적입니다.