여타의 추상전략과 비슷하게 룰은 단순합니다.

게임룰을 읽었을때의 첫느낌은 '별로겠다'였습니다.

게다가 첫플레이도 단순해졌습니다.

게임의 초반부는 가볍고 단순하게 진행이 가능합니다.

중반까지 양플레이어의 차이는 거의 보이지 않습니다.

후반에 들어서면 차이가 벌어지기 시작하고 뒤쳐지는 사람은

상대방을 막기 위해 노력하고 유리한 사람은 그 방해를 뚫기

위해 노력합니다.

여기까지는 괜찮지만 그 방법의 문제입니다.

이런 방식의 추상전략은 게임의 진행이 부드럽게 연결되기가 힘듭니다.

추상전략을 굉장히 좋아하는 제가

장기나 GIPF,QUITS 등을 싫어하는 이유는 이런 게임의 역진행에

제동을 걸기 힘들어서입니다.

게임의 진행을 막는 무의미한 수의 반복, 이기기위해서라기보다는

지지않기 위해 게임을 늦추는 행위등이 가능한 게임들이죠.

물론 인버스도 초반 플레이시에 포석을 잘 해두면 후반에 잘 풀어나가기

쉽습니다.

그 정도까지 이 게임을 연구해야 될 필요성이 느껴지지 않는게 문제랄까요.

사실 추상전략게임들 중 몇몇은 굉장히 생각을 많이 요구하고 오랜 시간을

들여 공부를 해야 좋은 플레이가 가능한 경우가 많습니다.

하지만, 한국에서 바둑이나 장기,체스 등을 제외하면 그 정도의 연구가 이뤄지는

게임은 거의 드물겁니다.

위의 게임들을 제외하고 마스터로의 길이 험난한 게임들은 아마 인기를 얻기

힘들지 않을까요.

러미큐브의 인기를 봐서도 그런 생각이 더 굳쳐지네요.


단점을 요약하자면,

1. 익숙해지기전까지는 초반부가 너무 무의미하게 느껴진다(게다가 익숙해지기까지의 기간이 좀 길다).

2. 후반부게임의 진행을 부드럽게 풀어가기가 힘들다(수의 반복이 일어나기 쉽다).