댓츠라이프.. 완전 망했지만 재밌게 플레이했네요 ㅋㅋ그라운드플로어는 이제야 '아!! 이렇게 플레이하는거구나..' 좀 알겠습니다.그라운드플로어 역시 재미있네요~ 계속 머리를 굴려야하는 살아남음!!

댓츠라이프 - 가볍지만 나름 쏠쏠한 게임입니다. 느끼신대로그라운드플로어 - 각 액션공간마다 소리없는 전쟁터와 같다고 느낍니다. 끝까지 긴장을 놓을수가 없었어요.

전에 불꽃손님께서 소개해주신 눼른베르크도 꽤 재밌었는데, 어제 해본 그라운드플로어도 괜찮았습니다.전략 게임의 특성을 굉장히 잘 표현한 작품이란 생각이 듭니다.초반부터 뻘짓하느라 막판까지 쫓아가느라 힘들었습니다. (물론 꼴지로 마감...ㅡ.ㅜ) 전에 해본 눼른베르크와 비교하자면,개인적으론 눼른베르크가 좀 더 낫다는 생각이 들었습니다.그라운드플로어의 경우는 괜찮은 어빌리티를 지닌 건축물을 선점시 정보, 자금의 유동성이 확보되어서 타 플레이어보다 훨씬 수월한 진행이 가능해 보였고, 결국 이런 차이는 저같은 전략게임의 초보 플레이어에게 만회하기 힘든 차이가 되었습니다. (피어님과 불꽃님이 선점한 그 '연구실'은 정말 최고의 건출물인거 같습니다) 물론 이런 적립식 혜택이란 특징은 대부분의 전략게임에서 보이는 특징인듯하나, 눼른베르크는 최종점수 획득의 포인트가 다양하기에 선두 플레이어가 미처 선점하지 못한 틈새시장 공략을 후발주자들이 노려볼 수 있었으나, 그라운드플로어는 점수획득의 포인트가 제한되었기 때문에 후발주자의 역전이 쉽지는 않아보였습니다. 아, 물론 이런 특징들에 대한 호불호는 순전히 저의 관점이며, 플레어어간의 더 박터지는 경쟁을 즐기신다면 그라운드플로어가 더 큰 즐거움을 드릴 수 있으리라 생각합니다.생각해보니, 일러스트나 구성등이 눼른베르크가 아기자기한 맛이 있어서 제가 더 그 쪽에 후한 점수를 줬을거 같단 생각도 듭니다. ㅋ 아무튼 두 게임다 수작임에는 분명하니, 선택하셔도 후횐 하지 않을듯 합니다. -덧-준님, 초코님, tongok 님~ 얼른 오셔서 함께 해요~ ㅋ  

네 즐겁게 하셨다니 다행입니다.뉘른베르크와 그라운드플로어는 서로 비교하기는 약간 차이가 나는 게임입니다.뉘른베르크는 사고팔기식 단순경제와 셋콜렉션을 결합한 아기자기한 게임으로 사고파는 개념과 선개념등의 의미를 잘 파악하면 어느정도 접근이 쉬운 게임이고상대적으로 그라운드플로어는 충분히 하드한 게임입니다. 즉 액션공간들의 구성이 매우 높게 연관되어 있어서 앞과 뒤의 상황을 잘 파악하여 한액션시마다. 궁극적인 목적을 향해 달려야 하는 공장 기계식 게임이죠..궂이 차이를 쉽게 표현하면 뉘를베르크는 병렬식 액션방식이고, 그라운드는 직렬식 액션 방식입니다.즉 뉘른베르크는 병렬식 점수 루트중 자신만의 테크를 남보다 빨리 많이 완성하면 되지만그라운드는 직렬식으로 공동의 점수루트에서 빨리 효율화를 하는 게임으로 한곳이 틀어지면 운영이 쉽지 않은 게임이죠...뭐 게임성에 대한것은 절대적으로 개인차가 있으니 그냥 참고적으로만 이해하시면 됩니다.

바락님 재밌었어요.제가 전략게임을 거의 안해봐서 어리버리 했는데, 옆에서 잘 챙겨주셔서 감사드림. ㅋ자주 뵈요~

저도 그라운드 플로어 재미있게 즐겼습니다.
다음에 한번또 하고 싶을 정도로 재밌었습니다.
(다음에 정말로 또한판 더 하고 싶네요)
 
그런데 1층 창고 업그레이드시 상품1개 추가로 가져가는 것이 강하다고 느껴집니다.
1시간을 써서 돈이나 정보를 지불하고 상품 1개를 가져가느니
차라리 내턴에 3원/3정보 내고 창고2점도 먹고 상품1개도 가져가는게 낳다고 보여집니다.
이 경우에는 시간소비도 없고요.
혹시 창고 업그레이드 처음에 딱 한번 할때만 상품을 주는건가요?
아니면 매번 창고 업그레이드때마다 상품을 주나요?
매번 준다면 정말 강하다고 생각됩니다.
 

카톡으로 올려주신 답변 보았습니다.
상점에서의 액션시 선플레이의 중요도가 더 커져보이는군요.
다음번엔 에러플을 많이 잡은 상태에서 다시 한번 해보고 싶습니다.