찾아보니 이런 글이 있었군요.

1. 할 가치가 없다고 생각하면 할 가치가 없다고 쓸 수도 있는 것이고, 무슨 게임을 좋아하는 사람이라면 맞지 않을 것이라는 지적은 큰 도움이 될 수 있는 평가인데 왜 그렇게 비난(!)들을 하셨는지 모르겠습니다. 심지어 개인적인 생각이라고 명시하지 않아서 문제라고 하는 분도 계시니, 개인적인 생각을 쓸 때마다 '개인 생각', '태클 사절' 등을 붙여야 하는 것일까요? -_-

2. 최근에 저도 올림푸스에 대해 부정적인 결론을 내리고 다시는 내 2시간을 투자하고 싶지 않다고 표현하며 글을 썼었는데, 스톤에이지에 비해서 훨씬 덜 대중적이라 다행입니다. 만약 인기 있는 게임이었다면 이렇게 욕을 먹고 속이 상했겠군요.
저도 올림푸스 팬을 배려하지 못 했던 것인까요? 올림푸스를 즐기는 게이머의 취향을 가치 없게 취급했던 것인가요? 저도 올림푸스가 broken 되었다는 제 의견을 밝힌 것 뿐인데요.

3. 스톤에이지를 아직 2인플 한 번 밖에 못 해 봤지만 보드게임긱의 평점을 이해할 수 없었습니다. 입문자용으로 보아도 카탄이 백만배 훌륭한 게임인 것 같습니다. 제가 보기엔 한스임글뤽에서 보드게임 커뮤니티에 선전을 잘 하는 것이라고밖에는 생각할 수 없습니다. 몇 년 간 못 해 본 게임들을 해 볼 때마다 역시 재미있다는 생각을 계속 했었지만 스톤에이지만은 확실하게 실망스러웠습니다.
(물론 여러 번 다시 해 보면 생각이 바뀔 수도 있겠지요. 하지만 현재 제 생각은 스톤에이지를 또 하고 싶은 마음이 적다는 것이고, 이 생각을 보드게임 커뮤니티에 밝히는 데 주저할 이유가 없다고 생각합니다.)

4. 하지만 스톤에이지에서 카드를 가져가는 게 가장 유리하다는 sjanu님의 분석에는 아직 동의하지 못 하겠습니다. 카드에 올인하지 않더라도 집을 계속 지어서 게임을 빨리 끝내는 것도 효과적인 전략인 듯 싶어서요. 이에 대해선 여러 인원으로 더 많이 해 봐야 개인적인 결론을 내릴 수 있을 것 같습니다. 하지만 상트의 귀족처럼 절대적인 승리 경로라고는 예상되지 않네요.
오히려 인구를 계속 늘려서 액션을 추가하고 밥을 계속 안 먹이는 것이 더 확실한 승리 전략이 아닐까 싶습니다.
(이제는 스톤에이지를 여러 번 해 보신 분들이 있으실테니 이에 대해 적절한 의견을 갖고 계신 분들도 많으시겠죠?)

5. Goa 는 매우 좋아하는 게임입니다. 밸런스가 아주 깨져있다고 생각하지는 않고 마지막에 발전카드의 심볼을 맞춰서 보너스 점수를 올릴 수 있는 여지가 너무 크다는 것이 문제라고 생각합니다. 이를 보완하기 위해 카드당 무조건 1점으로 하자는 등의 하우스룰이 나온 것으로 알고 있습니다만, 실제로 이렇게 몇 번 해 보지는 못 해서 잘 해결되는지까지는 모르겠습니다. 잘 해결될 것 같기는 하네요.
그렇다면 Goa 에서 발전 카드를 열심히 올리는 것이 필승 경로가 되지는 못 할 것이고, 발전 카드 트랙을 올리는 것만으로는 게임을 진행할 수 없으니 다른 트랙들을 병행 발전시킬 수 밖에 없을 것입니다. 결국 상황에 따라 다양한 전략이 필요할 수도 있을 것 같네요.

6. 그렇다고 입문자에게 스톤에이지 대신 고아를 추천하지는 않겠습니다. 하지만 스톤에이지도 아닙니다. 카탄이나 티켓투라이드가 훨씬 나은 선택인 듯 싶습니다.

제 결론은 Goa 다시 하고 싶어요. ^^

- 준원 -