일단 첫 느낌은 옛날 게임 같다 입니다.

그 뜻은 요즘 나온 게임들이 그만큼 인체공학(?)적으로
나오고 있다고 느꼈기 때문입니다.

어렵고 무겁다고 하는 케일러스도
사실 보드판만 봐도 게임 순서에대한 힌트를
찾을 수 있습니다.

그런데 일단 AOS는 게임 진행 순서와
상황 디스플레이가 한눈에 팍 연관 되지 않습니다.

그리고 턴순서나 특수액션 마커가 얼핏보면 서로 엉켜보여서
헷갈릴때가 많습니다.

즉, 처음 플레이어가 느끼는 첫 느낌이 요즘 나오는 직관적인
인터페이스에 비해 좀 불편하다는 생각이 듭니다.

그런데 그런 문제는 상황판을 개인핸매로 만들어서
충분히 극복할 수 있는 문제라고 생각합니다만...
이러한 사소한 것 하나하나가 보드게임에 대한
초보자들의 첫 인상을 결정 할 수 있으니 조금 아쉽습니다.

앞의 사항을 저 하나라도 극복을 했기에
전략 짜는 것은 포기하면서 모두의 편의를 봐주며
일일히 설명해주며 플레이를 하자 점차 흥미를 가지는
플레이어들이 생기는게 보였습니다.

게임성에 대한 느낌은 정말 대작이다 라고 느껴집니다.
심지어 오리지널 지도에서 어느정도 철도가 지도를 다 덮고
더 이상 철도를 놓을 때가 없어질 것 같다 싶으니깐
딱 마지막 라운드더군요.

게임을 플레이 할때보다 끝나고 생각을 정리하면서
떠올리는 상황이 더 재미있는 느낌이 듭니다.

제가 설명하느라 눈치보느라 게임을 제대로 못해서 그랬는지
널널하다는 느낌은 못받았는데,
와이프는 게임이 케일러스에 비해 치열함이 없다고 하는군요.

어머니는 시종일관 웃으면서 선두를 달리셨구요.
아버지는 초반에 뭔가 안풀리시더니 끝까지 안풀리셨습니다.
(이 게임이 그렇더군요. 초반에 길을 잘못놓고 승점도 올리지 못하니깐 게임 마지막까지 쪼달리는...)
어머니는 재미있다고 하셨는데, 역시나 아버지는 별로라고...

결국 어머니께서 일등하신줄 알았는데...
주식을 별로 안끌어당긴 와이프와 동점이더라구요.

(승점-주식)*3 + 자기철도 마커 갯수

맞죠?

승점이 아무리 높아도 주식이 많으면 감점이 많이 되네요.

그리고 점수계산은 승점차감(점수가 높으면 라운드 마지막에 뒤로 승점을 일정량 후퇴하는것) 후 하는 걸로 했습니다.

그걸 안하고 하면 어머니께서 1등이 되시는건데요 ㅎ

아무튼 철도 게임의 첫인상...
사실 보드겜방 처음 갔을때, '스팀'을 해봤으니 철도게임의
처음은 아니지만 그때는 게임이 어떻게 돌아가는지 모르고
아무 느낌도 없이 했으니 이번이 처음이라고 해도 될겁니다 ㅎ

마틴 윌레스가 이게임을 어떠한 뿌리도 없이 만들었다면
보드게임 디자인의 신이 틀림없습니다.
다만, 그 분이 이전의 철도 게임을 가지고 재창조 한 것이라면
천재 정도는 될 것 같습니다.

브래스를 2인플로만 재미를 느껴보고,
게임 시스템에 대한 큰 인상은 못받았는데요.
(재미는 있지만 복잡함)

그런데 AOS는 잔룰이 좀 있기는 하지만
시스템으로 보면 아주 간단합니다.

그리고 플레이 방법도 아주 간단합니다.
간단히 철도를 도시끼리 연결해서 상품만 수송하면 됩니다.
점수를 따는데 철도를 놓는 것과 수송하는 것 두 가지 밖에
없습니다.(잔잔하게 그 목적을 이루는 방법까지 파고 들어가면 물론 경우의 수가 많지요. 링크 수나 도시화 등등)

그런데 이 간단한 방법이, 매번 시작시 보드판과 생산판에 놓는 상품이 랜덤으로 달라진다는 이유만으로 게임이 할때마다 달라진다는 점이 너무 놀랍습니다. 그냥 상상만 해도 신나네요ㅎ

같은 말을 길게 중언부언 할 것 같아서 이쯤 적겠습니다.
와이프는 아직 게임을 파악을 못해서 그런지 파워그리드 보다는 재미가 없다고 하네요. 아직 케일러스가 제일 재밌다고 하구요.

물론 그 둘도 재미있습니다. 저 한테두요.ㅎㅎ
그런데 저는 원래 게임성보다는 뭔가 새로운 느낌을 즐기는 편이라,
Aos에서 뽑을 그 신선함을 좀 더 맛보아야 겠습니다ㅎ

Ps 혹시 좀 직관적으로 상황판 디스플레이 만드신분 계시면
공유 부탁드립니다;; ^^*