-
커뮤니티 > 질문과 답변
A Game of Thrones 의 faq 2.0에...
-
2004-12-04 11:15:27
-
0
-
401
-
-
Lv.1 행복한날
혹시 보신 분 계신지 모르겠지만 거기에 아래와 같은 Q&A가 있습니다.
Q: When is the fortification penalty applied against Knights?
A: The fortification penalty that reduces by 1, all attacking
knights and knights supporting the attack; is applied during the actual resolution of the combat (step 5). This means that any bonuses to knights from House Cards (such as provided by
AGOT’s Robb Stark card) are wasted.
성을 쌓았을 때 성의 능력이 attacking units와 attck을 support하는 units의 knights에 대해서 파워를 각각 reduce by 1 하는 것인데요.. reduce by 1이라 함은 -1이 아닌가요?
reduce to 1이 1로 감소 하는 것이고..
그렇다면 Step 3에서 Robb Stark (knight +3 instead +2)를 사용했을 경우에 knight능력이 3으로 증가하기 때문에 방어측에 fort가 있다면 fort에 의해서 -1 해서 다시 2로 되야 하는 것이 아닌가 해서요.
FAQ에서는 step5에서 fort의 능력이 발동되기 때문에 Robb Stark의 능력이 소멸된다고 하는군요 ㅡㅡ;
Q: When is the fortification penalty applied against Knights?
A: The fortification penalty that reduces by 1, all attacking
knights and knights supporting the attack; is applied during the actual resolution of the combat (step 5). This means that any bonuses to knights from House Cards (such as provided by
AGOT’s Robb Stark card) are wasted.
성을 쌓았을 때 성의 능력이 attacking units와 attck을 support하는 units의 knights에 대해서 파워를 각각 reduce by 1 하는 것인데요.. reduce by 1이라 함은 -1이 아닌가요?
reduce to 1이 1로 감소 하는 것이고..
그렇다면 Step 3에서 Robb Stark (knight +3 instead +2)를 사용했을 경우에 knight능력이 3으로 증가하기 때문에 방어측에 fort가 있다면 fort에 의해서 -1 해서 다시 2로 되야 하는 것이 아닌가 해서요.
FAQ에서는 step5에서 fort의 능력이 발동되기 때문에 Robb Stark의 능력이 소멸된다고 하는군요 ㅡㅡ;
관련 보드게임
- 관련 보드게임이 없습니다.
-
문법지식이 형편없어서 구체적인 설명은 못 드리겠으나 reduce by 1은 1로 만들다가 정답입니다^^
-
에거 영어를 논하자는 것이 아닌데. ^^
by는 -1의 의미가 맞고요.. ^^;; (적어도 제 사전에서는.. )
룰에 의미한것이 기존의 step까지의 knight의 힘에 1을 감소시킨다 라기 보다는 knight의 본래의 힘에 1을 감소시킨다라는 거죠..
faq에서 말한 Robb Stark의 능력이 소멸된다는 말이 있으니 그렇게 밖에는 해석이 안되네요.. ^^;; -
아 제가 실수했습니다. reduce by X는 X만큼 줄이다가 맞네요^^
롭 스타크 카드는 knight +3 'instead' +2니까, +2일 경우만 '대신해서' +3이 된다고 한 거이고 +2가 +1이 된 상황에서는 무시된다는 뜻이 아닐가요? -
영어 써 놓으셨으면서...
영어를 논하는 것이 아니라시오면..
영어를 어쩧게 하라는 것이온지.. -
ㅋㅋ 문법적인 문제가 아니라. ^^
해석의 문제를 생각해 보고 싶었다는 것이었죵..
뭔가 뉘앙스가 있던건지 ㅡㅡ;
직감적으로 안 와닿잖아요 T.T -
제 생각에도 이런건 미묘한 문법적인 문제를 살펴보는게 우선인것 같네요^^ 예를들면 의견이 분분했던 확장판 테온 그레이조이처럼
베스트게시물
-
[콘텐츠]
[만화] 일단사는만화 2 - Lv.10
-
Lv.11
당근씨
-
7
-
238
-
2024-11-18
-
Lv.11
-
[자유]
엄마가 정신차리지 않으면 보드게임 페스타에서 일어나는 일
-
Lv.10
뽀뽀뚜뚜
-
7
-
799
-
2024-11-18
-
Lv.10
-
[자유]
기업 이미지가 중립이 아닌 한쪽으로 치우친 이미지로 가고 있어서 안타깝습니다
-
Lv.7
플리페
-
9
-
526
-
2024-11-14
-
Lv.7
-
[자유]
왜 충성 보드게이머를 폐륜아으로 몰고 가신 거죠?
-
Lv.11
vallentine
-
9
-
460
-
2024-11-14
-
Lv.11
-
[자유]
뒤늦게 사건을 접했습니다. 그리고 코보게에게 크게 실망하였습니다.
-
Lv.3
두이니
-
9
-
430
-
2024-11-16
-
Lv.3
-
[자유]
묻고 싶습니다. 특정 단어가 게임 디자이너의 의견인가요?
-
Lv.18
닥터M
-
19
-
644
-
2024-11-13
-
Lv.18
-
[자유]
코보게 명예 훼손으로 신고해도 되나요?
-
redhoney
-
9
-
652
-
2024-11-12
-
-
[자유]
코보게의 입장문에 대해
-
Lv.23
leonart
-
12
-
796
-
2024-11-13
-
Lv.23
-
[자유]
코보게 응원합니다. 모든 혐오와 편견에 반대합니다.
-
Lv.14
지금이최적기
-
11
-
964
-
2024-11-12
-
Lv.14
-
[자유]
게이머스 게이머들이 전부 매도당하는 것 같아 기분이 나빠 한마디 올립니다.
-
Lv.11
꿀떡이
-
8
-
1041
-
2024-11-13
-
Lv.11