그것은 돈이 다른사람에게 가는대신 은행으로 들어간다고 하셨는데, 그 돈은 원래 다른사람이 님께 지불할 돈이지 님이 다른사람에게 지불할 돈이 아닙니다.

모던아트에서는 두가지로 돈을 벌게 되는데 1.자신의 그림을 팔아서 돈을 버는것, 2. 라운드 후에 자신이 산 그림에 대한 가치가 올라가서 그에 따른 차익. 이렇게 두가지로 번 돈에대한 합계가 가장 높은 사람이 승자가 되게 되는데요. 자신이 판 그림을 자신이 산다는것은 1번에 대한 이익을 완전히 포기한다는 뜻이지요. 남들은 몇만원씩에 그림을 팔아서 돈을 받을때 자신은 그 돈들을 다 포기한다는뜻...

예를 들자면 이번 라운드 후에 님이 내신 그림이 5만원 상당의 값어치가 있다고 판단된다면 그림의 값은 3.5~4.5정도 선에서 판매가 될 텐데요. 여기서 이 그림을 판다면 님은 3.5~4.5를 벌게되는 것이구요. 님이 이 그림을 산다면 님은 0.5~1.5를 벌게 되는 셈이랍니다. 물론 이경우 남이 벌게 될 것이었던 0.5~1.5는 견제가 되겠지만 그에따른 님의 손해가 더 크기때문에 안좋다는 것이지요. ^^; 설득력이 없어서 글이 횡설수설 하네요 ^^;

물론 자신이 내놓은 그림이 파격적으로 싸게 입찰이 걸리고 그 그림을 순위권에 들게만드실 자신이 있다면 사도 괜찮겠지만요. 일반적으로 다들 생각이 비슷하기때문에 그런 상황은 잘 안생겨요^^;

게다가 모던아트는 2인용 게임이 아니기 때문에 그런 플레이를 하신다면 손해보는 사람은 님이랑 님의 그림을 사시려던 분이고 나머지 사람들만 어부지리격으로 이익을 보게되는 셈이랍니다.(물론 나머지 사람들이 돈을 받게되는건 아니지만 님이랑 그림을 사시려던 분의 이익이 줄었으니 결과적으로 이익이라는 것이죠.)

상황에 따라 다르죠... 자신의 그림을 살 사람이 막강한 2등 후보라면(자신이 1등일때) 전체적인 평준화를 감수하면서도 자신이 손해보며 살수도 있고... 그렇지 않다면 절대 사지 않는것이 좋고... 어쨌던 그런 특수한 상황이 아니면 자신의 그림을 자신이 사서 이익보는 일은 잘 안생기죠... 어떤 사람의 오퍼를 거절하고 자신이 산다는 것은... 결국 그 그림으로 2배 이상의 이익을 볼때만 가능한건데... 그런 멤버들이 있다면... 어처피 모던아트가 아닐듯... ^^

2등후보든 머든간에 파격적인 가격이 아니라면 파는게 맞는것 같아요.(여기서 파격적인 가격이란 반값 아래의 가격을 말함) 예를들어 현제 자신이 21만이고 막강2등후보가 20만일 경우 5만원짜리 그림을 내놓고 4만원에 팔린다고 가정해보면 자신이 살 경우는 자신22만 2등후보 20만 이렇게 2만원차이인데 팔았을경우 자신은 25만 2등은 21만 이렇게 4만원 차이가 됩니다.

일단은 파는게 맞습니다. 일단 A란 그림이 지금 현제 30정도의 가치가 있다고 가정한다면 갑은 A란그림을 팔고 을은 A란 그림을 20을 불렀다면 갑이 볼수 있는이익은 20이고 을이 볼수 있는이익은10 입니다. 만약 갑이 자신의 그림을 산다면 이익은 10이므로 갑은 10 을은 10만큼의 손해를 본것이죠... 즉 자신의 그림을 사서 좋을껀 없다 입니다.


다만 한가지 예외가 있습니다.

갑이 판 그림이 2등의 손에 넘어 갔을때 2등이 그 그름의 가치를 더블을내 많이 높힐수도 있습니다.. 하지만 이런경우는 거의 안나옵니다.