(발전하는 도시와 문명. 그러다 언젠가는 충돌하기 마련이다.)

이날의 게임은 교역량에 올인한 미국이 우주선을 쏘아올려 끝나고 말았는데, 초반에 생산량에 올인한 이집트가 공중정원을 비롯하여 많은 불가사의를 짓고 직접적인 무력 행사에 나서지 않은 것이 문제였습니다.  예상보다 전쟁이 게임에서 중요한 부분을 차지하고 있더군요.

게임을 해보니 문명의 결정적인 단점이 보였는데, 그것은 바로 승점제가 전혀 없다는 것입니다. 따라서 한 명이 승리할 뿐이지 2위가 없습니다. 그래서 1위가 어느 정도 이상으로 차를 내어 성장하면 다른 플레이어는 후반부에 다소 맥이 빠지는 경향이 있었습니다. 저의 경우는 생산량에 집중하는 바람에 기술 개발이 늦어 많은 병력을 갖추고도 제대로 싸울 수 없었고, 나중에는 탱크와 기병이 싸우는 진풍경이 벌어지기까지 했습니다. 결국, 후반에 할 일이 없어지더군요.  그리고 이런 방식에서 흔히 볼 수 있듯이, 승자가 사실상 확정되자 별 의미도 없는 '세기말 대전쟁'이 일어나기도 했습니다. '어차피 끝나가는데 신명나게 싸워나 보자!' 하고 닥치는 대로 싸우는 것이죠. 누구 하나가 눈에 보이는 목적을 달성해서 이기고 끝나는 것이 아니라, 종료 조건이 달성되었을 때 승점을 비교하는 방식이면 끝까지 긴장감의 끈을 놓치지 않을 수 있지 않았을까 싶습니다. 

그리고  FFG에서 은근히 자주 볼 수 있듯이 전투 시스템에 또 보병>기병>궁병>보병의 가위바위보가 적용되어 있었습니다. 병력을 구매하면 그것은 자신의 덱이 되고, 서로 다른 문화의 말과 말이 부딪히면 각각 덱에서 3장(말이 더 많으면 그 이상)의 카드를 뽑아 방어측부터 번갈아가면서 내려놓아 서로 전투력만큼의 데미지를 입히게 되는데, 이때 가위바위보에서 우선순위에 있으면 먼저 데미지를 입히고 그렇게 상대를 파괴할 경우 데미지를 입지 않습니다. 이러한 방식으로 양쪽이 모두 카드를 사용한 뒤 전투력이 더 많이 남아있는 쪽이 승리하는 것이죠. 말마다 병과가 나뉘는 것이 아니라 병력 덱을 만든다는 점이 참신하기도 하고 게임을 간단하게 만드는데는 도움이 되었습니다만, 가위바위보 시스템이라는 게 직관적이긴 해도 개인적으로 세련된 시스템이라고는 생각하지 않습니다. 병과를 근거리, 장거리, 속도 형 셋으로 딱 자르는 것은 그리 현실적이지 않죠. 간단하게 만들 거라면 리스크처럼 간략화하거나, 아니면 기왕하는 거 좀 더 상성이나 효과를 재미나게 활용할 수 있었으면 싶었습니다. 

(세기말이 되자 별 의미 없는 세계대전이 벌어졌다.)

이런 단점이 몇 가지 있긴 합니다만, 문명이 PC게임 문명을 상당히 성공적인 형태로 컨버전한 것은 사실입니다. 매 번 달라지는 맵을 분석해서 적절한 위치에 도시를 짓고 자원을 수집하여 발전하며, 이를 통해 새로운 건물과 새로운 기술을 개발하고, 정치 체제까지 바꾸어가며 네 가지 중 하나의 목적을 향해 달려가는 재미는 고급자를 겨냥한 전략 게임으로 아주 훌륭했습니다. 이만큼 풍부한 스케일로 다양한 문명과 수많은 기술, 건물, 정치, 불가사의 등을 조합해가며 다른 플레이어들과 치밀하게 상호작용하는 재미는 쉽게 찾을 수 없는 것이죠. 익히기가 상당히 난해하고 초보와 고수의 격차가 적지 않게 나긴 하지만, 본격적인 문명 게임을 즐기는 보드게이머라면 권할만한 수작입니다. 

(제 블로그의 후기를 일부 수정한 리뷰입니다. http://tirips.egloos.com/5523576)